De “dienstmededeling”.

sks doet een “dienstmededeling“, en wat voor een ! (mirror)

22 Mar
Dienstmededeling
admin in SCA-SKS

Persoonlijke vete’s worden hier niet op SCA/SKS uitgevochten. Wij zijn dit blog niet begonnen om Yvonne te laten afmaken door een aantal personen (lees pedo’s en pedo vrienden en verraders) .Wij worden er scheitziek van, van al die betweters. Was zelf een blog begonnen tegen deze ranzige gasten als jullie het beter weten. Wij vechten tegen pedofielen die onze kinderen misbruiken en een trauma bezorgen. Yvonne is de grondlegger van SCA/SKS en helpt ons mee. Dankzij haar hebben wij nu een eigen server. Heb je wat aan haar te vertellen mail het naar sca.sks@gmail.com maar stop met dat kinderachtige haantjes gedoe ! Dit is een mededeling er wordt geen commentaar toegelaten

Ad

Nu ben ik nooit hart- of hersenchirurg, patholoog-anatoom of zulks geworden; maar ik blijf het leuk vinden zaken te ontleden; zullen we dit dan ook maar eens met dit `literaire` werkje doen ?

Persoonlijke vete’s worden hier niet op SCA/SKS uitgevochten.

Laat ons eens al die persoonlijke vetes verwijderen bij sks, wat blijft er dan nog over van het blog ?
Dit is natuurlijk géén persoonlijke vete, dit is bestrijding kindermisbruik !
(mirror 1 2 3 4 5 6 )
Al die artikeltjes gewijd aan Mart Hauser hebben ook niets van doen met een persoonlijke vete; en zo staat dat blog er vol van.
Nu; om een vete `uit te vechten` dienen er toch minstens twee participanten te zijn; anders vecht je in je eentje en dat schiet ook niet op, niet waar ?
Nee Ad; vetes mogen rustig op sks uitgevochten worden, maar wel eenzijdig….van sks uit en niet naar sks toe.

Wij zijn dit blog niet begonnen om Yvonne te laten afmaken door een aantal personen (lees pedo’s en pedo vrienden en verraders) .

We krijgen hier de keuze; wat ben je als je commentaar hebt op van hertum ? Toch missen er een paar `categorieën` zoals zelfstandig denkende mensen, criticasters, intelligentia en meer van die `zooi`.
Maar goed, sks maakt héél duidelijk hoe men mensen met kritiek benadert en betitelt. Nu kan Ad gerust zijn, van hertum is zeer wel in staat om zichzelf zwart te maken, daar heeft ze niemand voor nodig (nu voor uit dan, misschien hen die haar op haar fouten wijzen).

Wij worden er scheitziek van, van al die betweters.

Dit zijn dan de woorden van `het personage dat ALLE wijsheid ter wereld in pacht heeft`.
Een soort van `Calimero`; kent u die nog ? “Zij zijn groot en ik is klein !” En in dit geval: “Wij weten alles en jullie weten niks !”
Hoe `schijtziek` denkt men bij sks dan dat anderen worden van hun gedoe ? De ongenuanceerde beschuldigingen, de schofferende redactionele commentaren, de bedreigingen en schendingen van diverse wetten ? Het blijft frappant dat, terzake misbruik deskundigen, ooit zich ingezet voor sks; daar gillend vandaan gerend zijn. Zijn dit dan ook `betweters` ?

Was zelf een blog begonnen tegen deze ranzige gasten als jullie het beter weten.

Hoe `goedkoop` wil je van repliek dienen ? Is dit niet een `kleuterschool-mentaliteit` bij uitstek ?

Wij vechten tegen pedofielen die onze kinderen misbruiken en een trauma bezorgen.

Kijk; dit doel staat als een huis. Voorwaar: “pedofielen die onze kinderen misbruiken en een trauma bezorgen”. Maar helaas zijn dit slechts woorden, de praktijk leert dat sks zich voornamelijk concentreert op dat kleine handjevol mensen welke er voor uit zijn gekomen pedofiele gevoelens te hebben; laten we zeggen de groep welke in principe het minste risico vormt voor kinderen. Of dacht men bij sks echt dat een kindermisbruiker zijn intenties op het internet zal verkondigen ?
En passant `vecht` sks dan ook nog even tegen een ieder die kritiek levert of zich afwendt van sks en dat allemaal onder het mom van bestrijding kindermisbruik.

Dankzij haar hebben wij nu een eigen server.

De hoeveelste al en in welk (kort) tijdbestek ?

Heb je wat aan haar te vertellen mail het naar sca.sks@gmail.com maar stop met dat kinderachtige haantjes gedoe !

Nu moet Ad even heel eerlijk zijn en erbij vermelden dat, als het (persoonlijk) mailtje te gebruiken is om even lekker op af te kunnen geven op het sks-blog, dit dan gepubliceert wordt.
“…kinderachtige haantjes gedoe ..” Doelt Ad nu op de redactionele commentaren die steeds op reacties bij sks geplaatst worden of doelt Ad nu op de comments van mensen die zich aangevallen voelen door sks en zich verdedigen ?

Dit is een mededeling er wordt geen commentaar toegelaten

En daarom staat de `commentaar-box` open onder het artikel.
Teena-Lady op z`n plaats….dan mag u hier even hartelijk, buikschuddend en onbedaarlijk om lachen.
Nu is dit niet zo `wereldschokkend` nieuws, het grootste deel van de commentaren welke enigzins zin hebben, een discussie proberen te starten of enigzins als kritiek uitgelegd kunnen worden, worden sowieso niet door gelaten of verwijdert. Niks nieuws onder de zon dus.
Daarbij; als er commentaar geleverd dient te worden dan doet men dat liever via dit weblog, per slot wordt er hier niet gemodereert, geen reacties verwijdert (een enkele uitzondering daar gelaten daar ook wij ons weblog `gezond` willen houden en proberen te voorkomen dat het een `spreekbuis` wordt voor ongewenste personen of men zich `bezondigt` aan juridisch laakbare zaken).

Oei, oei Ad; ik heb bijna alles gehad uit jouw artikeltje, niet waar ?
Ja, je hebt gelijk, slechts één zin die ik `overgeslagen` heb.

Yvonne is de grondlegger van SCA/SKS en helpt ons mee.

Yvonne, de `ruggegraat` van sks…..maar dan ook een van de enigste waarvan men kan zeggen dat ze er vanaf het `eerste uur` bij was; de rest………..
…………….zijn nu `pedovriendjes` en `-vriendinnetjes` en/of `verraders`.
Je kunt je serieus afvragen wat deze mensen toch bezielde om sks de rug toe te keren; nog serieuzer kun je je afvragen waarom zoveel oud-leden in opstand komen tegen sks.
Aan sks kan het niet liggen, want die worden `schijtziek` van al die `betweters`.
En daar zit je dan op de vroege Paaszondagmorgen, met vragen….waarom…oh waarom….wie is er hier nu dom ?

Vrolijke Paashaas-eier-zoek-dagen mensen !

The Boss

~ door teamleon op maart 23, 2008.