Boekbespreking deel 3

En weer een `Open boek` verschenen bij sca-sks; maar dit keer een bijzondere.
HET GAAT OVER ONS !

Enfin; we zullen ook dit `literair hoogstandje` eens nader beschouwen en van `opbouwende` kritiek voorzien voor zoverre dit mogelijk is (anders houden we het gewoon maar op kritiek; met andere woorden; we weerleggen de onwaarheden maar weer eens).
Nu schijnt dit geschreven te zijn naar aanleiding van het hier geplaatste topic Hoe geloofwaardig is sca-sks; oftewel: De leugen regeert !.

Wat ons als eerste opvalt is de (sub)titel van dit `Open boek`; “slot”, wil dit nu zeggen dat er hierna geen `Open boeken` meer volgen ? We zullen zien.
Nu was al bekend dat sca-sks niet direct bekend is met de term `open boek`; dit wordt toch meestal gebruikt in combinatie met het inzicht geven van het reilen en zeilen van een bepaald persoon of organisatie.
Echter; wat zien wij in de `Open boeken` van sca-sks ? Grotendeels het ongefundeerd belasteren van personen, zelfverheerlijking of zinloos geneuzel.
Mart Hauser was de eerste welke deze `eer` te beurt viel in Open boek; Open boek (2) “Het dwarsbomen van sca/sks” en Open boek deel 4 Waarschuwing! ; maar ook anderen werden in een `open boek` vermeld waarbij het keer om keer ging om of zelfverheerlijking Open boek: Yvonne van Hertum of de een of andere domme actie welke men ondernomen had Open boek: Open brief aan DHN.
Nu niet echt onderwerpen welke in een `open boek` aan de orde dienen te komen, niet ?
Maar goed, we concentreren ons nu op Open boek (slot).
Met het lezen valt ons op dat de schrijver(ster) een zwaar `longprobleem` heeft; er wordt daar wat afgekucht !
Ook vermeldenswaardig is het feit dat schrijver(ster) de navolgende frase gebruikt:

“Hier op SCA/SKS worden we bevrouwd door huisvrouwen en hebben daarom net als Leon zeeën van tijd….”

Nu niet direct een uitspraak die je van een huisvrouw zou verwachten; is dit artikel dan misschien niet geschreven door van H. ? Het constante `gekuch` doet ons denken aan de man welke ten stelligste beweerde niks meer met van H. te maken te hebben; ene zekere Matt Hoorn. Maar dit is uiteraard speculatie mijnerzijds en zal ik derhalve als niet relevant betitelen.

We gaan bespreken; doet U mee ?

Sportief als wij zijn nodige wij iedereen van harte uit eens te gaan kijken op Mart H zijn site Internetfools.

Nou sportief was het dan pas gewesst als er ook even de directe link naar die site bijgestaan had, zoiets als dit: Internetfools.

Op zijn site treft u allerlei steekhoudende argumenten (kuch) aan, die eigenlijk meteen aanleiding zouden moeten geven deze site op te doeken (kuch).

Weer dat lelijke kuchje….advies ga even naar de huisarts, het klinkt echt niet gezond; maar goed, de vraag is natuurlijk volgens wie deze site dan opgedoekt dient te worden.

Verfrissend zijn de commentaren onder Mart H zijn dyslectische artikelen, van Neerlandicus Leon (kuch).

Was het maar waar ! Was het maar waar ! Helaas ben ik geen Neerlandicus (en doe iets aan dat hoestje !).

Dit welbespraakte heerschap (kuch), die barst van de zelfreflectie (kuch), noemt zichzelf graag Boss.

Dank, dank, dank; nu wil het toeval dat ik ook nog The Boss ben…en niet alleen in de nick van TeamLEON.

…….lijkt Leon te genieten van wellicht een welverdiende pensionering of een anderszins gesubsidieerd inkomen.

Anderzins gesubsidieerd, ze noemen het ook wel `sabbatical year` of rentenieren.

Iets met een tank, wat waarschijnlijk een Leopard tank moet voorstellen.

Nou als dat ook maar enigzins op een Leopard moet lijken vreet ik mijn helmpje op, ter info het is een Jagdpanther uit 1943; begrijpt U de link, embleem sca-sks is een panter…Jagdpanther.

…oftewel iemand die zijn ware identiteit verhuld….

Troots Uzelf, mijn identiteit is bekend bij hen bij wie die bekend dient te zijn, Echter om te voorkomen dat mij hetzelfde overkomt wat o.a. dhr. Hauser overkomen is (laster, smaadschrift, bedreiging) of dhr Muit (door laster zijn opdrachtgevers kwijt geraakt); houd ik dit voorlopig nog even beperkt tot die crikel van intimi die WEL weten hoe met persoonlijke gegevens om te gaan.

Het vonnis van de rechter, waarvan de hoger beroep termijn inmiddels is verstreken, zou dus volgens deze rete-slimme Leon onrechtmatig zijn (kuch).

Indien ik `rete-slim` ben wat maakt de schrijver dan voor een indruk, nergens rep ik maar met een woord over een onrechtmatige uitspraak, kijk zelf maar. En doe iets aan dat gekuchel, het klinkt echt niet gezond !

…strooit hij als Sinterklaas met beschuldigingen dat wij hier op SCA/SKS aan diefstal van andermans content zouden doen.

Even een correctie, ik beschuldig niet, ik constateer en met mij velen.

Alsof wij de regels van het auteursrecht rond nieuws niet zouden kennen…..

Blijkt dat dit niet direct bekend is bij sca-sks, te vaak artikeltjes van anderen tegengekomen zonder bronvermelding, en dat is schending auteursrecht.

Is dit niet een contradictie? Enerzijds stelt Leon dat SCA/SKS nieuws rooft van derden, en anderzijds stelt hij dat dit zelfde nieuws dubieus is.

Hier geeft schrijver(ster) aan dat begrijpend lezen nou niet zijn/haar sterkste kant is, knappe jongen die dit weet te extrapoleren uit mijn artikel.

Natuurlijk mogen mensen als Leon zomaar boven de wet staan en iedereen en voor alles en nog wat uitmaken (oplichtster?)….

Nu daag ik elke jurist uit (sorry Matt Hoorn alleen ECHTE juristen toegelaten) mijn weblog na te pluizen en er ook maar een ding uit te halen welke mij wettelijk als `laakbaar` aangerekend zou kunnen worden. Ook nu weer begrijpend lezen a.u.b.; daar schort het toch aan.

Leon is een grote vent (not).

Ach valt mee, slechts 1.82m.

Als een anoniem lafbekje met het groene boekje op zijn schoot anderen uitdagen en belasteren.

Noem het maar laf; ik noem het voorzichtig. Uitdagen ? Ja ! Belasteren ? Ik herhaal mijn uitdaging, zoek en vind; vind je laster; dan ga je gang wat let iemand welke ik zou belasteren om aangifte te doen ?

Wat dat betreft hebben wij van SCA/SKS iets meer respect voor pedolover Mart H.

Kijk dit is dus laster.

Die is weliswaar ook niet bijster dapper, maar heeft wel de ballen zich niet te verschuilen.

Nou mag ik zeggen dat Mart als eerste er niet zelf voor gekozen heeft om zo openbaar te komen, hij heeft gewoon de verkeerde mensen met zijn informatie vertrouwt, informatie die nu al jaren tegen hem gebruikt wordt.
Maar dapper is Mart wel, hij doorstaat al jaren een lastercampagne waar de honden geen brood van lusten en staat nog steeds recht.

“Wie ben jij nou eigenlijk? En wat draag jij bij aan de bestrijding van kindermisbruik?”

Wie ik ben is voor jullie een vraag voor mij en de mijnen een weet, de bijdrage van ons team aan de bestrijding van kindermisbruik is bekend bij hen direct betrokken, slachtoffers en overlevers van……….

“ALLES LEON. WIJ DOEN ALLES WAT IN ONS VERMOGEN LIGT KINDERMISBRUIK BLIJVEND ONDER DE AANDACHT TE BRENGEN.”

Nu vind ik dit een goed initiatief, maar wil sca-sks dit dan niet meer doen over de rug van onschuldigen en binnen de grenzen van de wet en de normen van het fatsoen; zonder zichzelf als eerste voorop te stellen als het aankomt op media aandacht ?

Resumerend; wederom een `Open boek` van niks, nada en noppes. Een verzameling van loze nietszeggende aantijgingen. Overduidelijk geschreven door iemand van buiten sca-sks. Welke `openheid` geeft dit `boek` nu over het reilen en zeilen van sca-sks behalve een inzicht in hun (toch wel kromme en haatdragende) psyche ?
Men zegt te strijden tegen kindermisbruik; dan waarom al die aandacht, die tijd en die middelen gespendeerd aan ons, Mart Hauser, Roderik Muit en anderen welke niks met kindermisbruik te maken hebben ?
Wie denkt sca-sks met dit nu te kunnen manipuleren ?

The Boss

~ door teamleon op december 13, 2007.