Boekbespreking
Het `Open Boek` van Yvonne blijkt een bestseller, deel 2 is al uit !
Nu is een open boek toch een literair werk waarin inzicht verschaft wordt over de handel en wandel van een iets of iemand, echter Yvonne ziet dit schijnbaar anders en heeft meer een `laster boek` gecreëerd met duidelijk 3 personen in de hoofdrol.
Zichzelf (het zou eens niet zo zijn), Rene Wever (doet het altijd goed voor de kijkcijfers) en `aartsschurk` Mart.
We zullen nu overgaan tot de bespreking van dit literair `kunstwerk` waarbij we kritisch zullen kijken naar beweringen, ons zullen afvragen in hoeverre deze juridisch laakbaar zijn, het `geloofwaardigheids gehalte` proberen te achter halen en kleine voetnoten zullen plaatsen bij opmerkelijke zaken.
Nu dien ik U te waarschuwen dat het `slechts` lezen van deze boekwerken een onvolledig beeld zal geven; hier is een dieper inzicht in de behandelde materie nodig. Ik zal zo goed en kwaad als ik kan U deze inzichten toereiken, uiteraard op basis van concreet bewijs.
Maar het is nogal een `lange zit`; daarom zal ik het in delen plaatsen.
Het compleet doorlezen van de betreffende artikeltjes is welliswaar een pre maar geen must; het geeft alleen bepaalde teksten beter in hun context weer.
The Boss
Het Open Boek, deel 1: http://stopchildabuse.wordpress.com/2007/11/16/open-boek/
“Om te beginnen ben ik slechts moeder”
Niet zo bescheiden schrijfster je bent ook; zelfbenoemde spreekbuis voor de misbruikte kinderen, pedojaagster, rechercheur, rechter, executeur, media persoonlijkheid, etc. etc.
“Men spreekt weleens van tenminste een veelvoud van tien die mijn methodes en aanpak hekelen.”
Zou het dan kunnen dat die niet kloppen dan ?
“…. en een algemeen verbod om cybercriminelen bij naam en toenaam te noemen heeft de rechter van de hand gewezen.”
Dit is dus een onwaarheid; de rechter kan dit niet toestaan , bescherming van de privacy remember ?
“….ben ik overgegaan tot een hoger beroep.”
Hier missen we jammerlijk de uitspraak, maar die is denk ik wel bekend… http://stopchildabuse.wordpress.com/2007/10/29/yvonne-is-veroordeeld-door-de-rechter/
“Dan René Wever… Ik heb er alles aan gedaan om de man in het vizier te houden.”
Een normale bezigheid voor `slechts een moeder`, je vraagt je af waarom er nog politie en recherche nodig is met zulks eens mensen als schrijfster.
“Dankzij het gemanipuleer van Mart Hauser en innig contact (hij geeft het zelf toe) met Rene Wever….”
Nu wat verstaat men onder innig contact ? Welk gemanipuleer ? Wat is toe gegeven ? Een paar telefoon gesprekken ?
“Het gevolg is dat dankzij deze heren vijf kinderslachtoffertjes zijn te betreuren.”
Om dit te begrijpen dient U even op de volgende link te kijken dan wordt een en ander duidelijk http://teamleon.wordpress.com/2007/11/19/hoe-diep-kun-je-zinken/
“Bijvoorbeeld Anorexia en borderlinerpatiënten. De psychiatrie heeft inmiddels een causaal verband weten te leggen tussen deze patiëntengroep en kindermisbruik.”
Wat is hier nu de stelling ? Alle anorexia en borderline patiënten zijn misbruikt of zijn misbruikers ?
“…………..het slachtoffer heeft waarschijnlijk levenslang en eindigt meer dan eens dood in een kist.”
Nogal een straffe bewering die schrijfster hier doet, ik weet niet of de slachtoffers hier zo blij mee zijn ?
“Stel je eens voor dat Mart Hauser mij met rust had gelaten in mijn aanpakken van René Wever… ”
Stel je nu eens voor dat het aanpakken van Rene Wever over was gelaten aan de bevoegde instanties
http://teamleon.wordpress.com/2007/11/19/hoe-diep-kun-je-zinken/
Vervolgens wordt er in dit boek uitgebreid gefilosofeerd en gespeculeerd over de `aartsschurk` Mart waarbij men laster, smaad en smaadschrift lustig los laat op deze persoon met als toppunt:
“In mijn ogen en in die van mijn naasten is hij als ultiem voorbeeld medeschuldig aan de penetratie van vijf jonge kinderen.”
ook hier biedt deze link uitkomst om de gedachtegang van schrijfster te kunnen volgen http://teamleon.wordpress.com/2007/11/19/hoe-diep-kun-je-zinken/
“……en mijzelf zien als iemand die strijd tegen kindermisbruik.”
Goede zaak, nu methodes en aanpak aanpassen en dan is dat veelvoud van tien ook weer tevreden.
Zover deel 1.
The Boss
Het Open Boek deel 2: http://stopchildabuse.wordpress.com/2007/11/19/open-boek-2-het-proberen-dwarsbomen-van-scasks/#comment-4185
“………..en onze huisstalker Mart Hauser blijkt woest op mij te zijn.”
Logisch lijkt mij als je de ongefundeerde aantijgingen in deel 1 leest tegen deze persoon.
“…….. bestempeld meneertje meteen als laster.”
Met `meneertje` verwijst men naar Mart; die in deze zaak echter wel gelijk heeft.
“Op het moment van publicatie zocht Mart Hauser iedereen aan over wie ik publiceerde en via wie ik onze zaak onder de aandacht bracht, met het advies van alles en nog wat tegen mij te ondernemen.”
Hier rijst de vraag waarom Mart dit deed als hij dit al gedaan mocht hebben, bewijs hiervan ontbreekt.
“Ook met Rene Wever, waarvan op dat moment iedereen wist dat hij een veroordeelde en gewelddadige pedoseksueel was,…”
Schrijfster geeft blijk van grote gaves gezien zij exact weet wat iedereen weet; knap maar ongeloofwaardig.
“Rene Wever heeft inmiddels aan de politie toegegeven dat hij tegen mij is opgestookt en inderdaad mijn toenmalige adres van Mart Hauser heeft gekregen.”
Hoe beschikt schrijfster over deze informatie ? Politie is niet zo snel met het openbaar maken van gegevens uit processen verbaal, zeker niet hangende een onderzoek.
“Mart Hauser roept telkens maar dat ik maar moet bewijzen….”
Nu blijkt dit niet Mart alleen te zijn; ook een veelvoud van tien roepen dit en dat over diverse uitlatingen van schrijfster.
“…….in zijn razernij …….”
Hoe kan iemand nu razend worden ? Of zou dit iets te maken hebben met jarenlang belasterd en bedreigd worden ?
“Al ik weet niet hoe lang beloofd hij een kortgeding…”
Nu weet ik hoe schrijfster zich voelt, ook anderen wachten al jaren op aangiftes, korte gedingen en dergelijken, ondergetekende incluis.
“Het is Mart Hauser zijn eigen schuld dat hij hier bij ons in verband wordt gebracht met kindermisbruik.”
Nu is Mart niet de enige, elke criticus van het clubje van schrijfster is automatisch een pedovriendje.
“…door de bedreigingen, geïnitieerd door Mart Hauser…”
Tja, het bewijs he ? Waar is het bewijs dat dit inderdaad zo is ?
Enfin het boek gaat nog even door met zaken welke deze `aartsschurk` gedaan zou hebben en uiteraard zonder deugdelijk bewijs hiervan te overleggen.
“…..en het SCA/SKS infinitief te dwarsbomen.”
Zo ook een veelvoud van tien, je vraagt je af waarom toch he ?
“En omdat ik mijzelf niets kwalijk wil nemen,….”
Een fenomenale slotzin die de instelling van schrijfster pakkend weergeeft, Shakespeare had zijn meesterwerken niet beter af kunnen sluiten dan dit.
IK WIL MIJZELF NIETS KWALIJK NEMEN.
Goed gezegd schrijfster; laat dat aan anderen over
http://teamleon.wordpress.com/2007/11/19/hoe-diep-kun-je-zinken/
Zover deel 2; met spanning kijken wij uit naar deel 3.
The Boss
Nu lees ik met stijgende verbazing de reacties op dat deel 2 van het open boek op SKS.
http://stopchildabuse.wordpress.com/2007/11/19/open-boek-2-het-proberen-dwarsbomen-van-scasks/
Vooral `Grote Smurf` weet in zijn postings absoluut niet wat het topic is en gaat (in goede traditie van SKS/SCA) over de rand van fatsoen en wet. Publiceert een stukje waar duidelijk op staat dat het niet gepubliceerd mag worden en linkt daarna naar een sexsite waarop zogenaamd Mart onzedelijke voorstellen doet en hier zijn volledige naam en adres zichtbaar zijn.
Ook `Chista` doet een duit in het zakje en linkt naar een foto van Mart.
Heeft het site beheer van SKS/SCA wel goed het vonnis gelezen welke voortvloeide uit de zaak tegen Martijn ? Waarschijnlijk niet….nou ja…ze komen er wel achter dat ze hoofdelijk verantwoordelijk zijn voor hetgeen er op hun site staat.
The Boss
Toen ik haar open boek deel 2 las dacht ik bij mezelf : wat mankeert dat mens want je moet in mijn ogen wel heel ziek zijn om je zo te laten gaan. En na het lezen van het volgende artikel viel voor mij de puzzel in elkaar, je zou bijna kunnen zeggen dat het voor Yvoode gemaakt is .
Anti-sociale persoonlijkheidsstoornis
De persoon past zich niet aan aan de sociale normen met betrekking tot wettig gedrag, wat blijkt uit het verrichten van handelingen die tot arrestatie leiden.
De persoon maakt gebruik van misleiding, wat zich uit in herhaaldelijk liegen, gebruik van aliassen of het oplichten van anderen voor persoonlijk voordeel of plezier.
De persoon is impulsief en maakt geen plannen voor de toekomst
De persoon is snel geïrriteerd en agressief, wat zich uit in regelmatig fysiek geweld.
De persoon is roekeloos en veronachtzaamt de veiligheid van zichzelf en anderen.
De persoon is doorlopend onverantwoordelijk, wat zich uit in een aanhoudend onvermogen om een stabiel werkgedrag te vormen of financiële verplichtingen af te handelen.
De persoon toont geen berouw of spijt en is onverschillig als hij anderen heeft geschaad, verwond of mishandeld of van hen heeft gestolen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-sociale_persoonlijkheidsstoornis
Zinsnede uit open boek 2:
“Het zal eens tijd worden dat spellingscontrole een standaard mogelijk is op MSN. Ik ken iemand die dan een stuk beter over zal komen dan nu het geval is.”
Zullen wij dan een boekje open doen over alle taal, stijlfouten van de Yvonneclub? Los van alle grammaticale fouten die her en der door alle eigen geschreven teksten staan, is de zinsopbouw nogal sturend, weinig objectief en gespeend van enige diepgang. Gelukkig zijn de meeste teksten gekopieerd, waardoor het drama op dit vlak te overzien valt op de website van sca-sks.
Gaat het eigenlijk om de inhoud, of om de tikfoutjes?
gr. BB
Nog een zinsnede uit open boek 2:
“Voor wie mijn gedachte niet begrijpt, zal ik het uitleggen. Rene Wever kwam bij ons in het vizier toen bleek dat hij op een vakantietripje, speciaal voor gescheiden ouders met kinderen, kinderporno op zijn computer had staan, wat door zijn reisgezellen werd ontdekt. Dit voorval was breed in het nieuws. Ook ik publiceerde hierover en kwam daarmee recht tegenover Mart H. te staan.
Op het moment van publicatie zocht Mart H. iedereen aan over wie ik publiceerde en via wie ik onze zaak onder de aandacht bracht, met het advies van alles en nog wat tegen mij te ondernemen. Ook met Rene Wever, waarvan op dat moment iedereen wist dat hij een veroordeelde en gewelddadige pedoseksueel was, zocht Mart H. contact. “
Waar is ineens de perfecte val gebleven die Yvonne had opgezet? Zie: http://teamleon.wordpress.com/2007/11/19/hoe-diep-kun-je-zinken
Lees daar ook de comments, waarin duidelijk wordt hoe strafbaar Yvonne van Hertum bezig was.
Yvonne van Hertum geeft hier aan dat ze als particulier zich bezig houdt met strafrechterlijke zaken. Dat is in Nederland voorbehouden aan het politionele apparaat en het openbaar ministerie. Als ze daarbij gegevens achterhield, is ze medeplichtig aan hetgeen Rene Wever uitvrat.
Yvonne van Hertum was het die gegevens van Rene Wever op het internet zette. Ook het telefoonnummer. Het doel was dat deze meneer lastig gevallen kon worden door wie dat wilde.
Mart H. waarschuwde meerdere mensen tegen de vileine praktijken van Yvonne van Hertum op zeikerdje.com. Hij belde dus ook deze heer op met een waarschuwing jegens Yvonne van Hertum haar snode werkwijze. Haar eigen manier om mensen tegen zich in het harnas te jagen zorgde er dus voor dat een onschuldig man een schuldige kindermisbruiker op het pad van Yvonne van Hertum bracht. Mart H. wist op dat moment niet dat het een kindermisbruiker was zoals vele mensen die in dat vakgebied niet thuis waren of zijn.
Yvonne van Hertum is zelf schuldig aan dit gebeuren door de gegevens van Rene Wever op het internet te zetten en daarbij ook nog eens mensen het leven zuur te maken, zonder enige reden.
gr. BB
En zo zie je maar… wie een kuil graaft voor een ander…
@aldi: Inderdaad, je hoeft in deze geen specialist te zijn om de symptomen te herkennen en te spiegelen op Yvonne.
@0013
ga je nu de hele chat verwijderen?
zielig zeg, waarschijnlijk mag alleen jouw waarheid neergezet worden, typische trekjes van hauser
Redactioneel: Chat verwijderen? Ohh… je bedoelt de chat die hier staat? Tsja… als je zelf al niet meer weet waar je wat plakt…
@0013
@ SKS
Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
Doe de groeten aan Matt.
Gebleken is al dat de waarheid van SKS van geen kant klopt, daar zijn bewijzen genoeg van.
# SKS: had jij niet een afspraak met je advocaat vandaag?
Hollen hoor, anders kom je misschien te laat.
JEC
Zijn de advocaten van onvermogen nog niet op ? Of heeft Matt alias de grote smurf zijn nep witte bef voor deze gelegenheid maar eens uit de verkleedkist gehaald ?
ga je nu de hele chat verwijderen?
zielig zeg, waarschijnlijk mag alleen jouw waarheid neergezet worden, typische trekjes van hauser
Gevalletje procjectie, maar het blijkt nog al een heet hangijzer te zijn voor Yvodde.
Vertel eens Yvodde waarom heb jij Matt zo hoog zitten?
Yvonne grijpt iedere strohalm, zelfs als hij Matt heet.
Over een paar weken zit ze weer krokodillentranen te huilen als Matt is uitgespeeld op SKS en haar wederom aan de kant schuift of haar laat opdraaien voor bepaalde zaakjes.
Het spreekwoord een ezel stoot zich in het algemeen niet tweemaal aan dezelfde steen gaat voor Yvonne niet op.
Moet wel nageven dat ze consequent blijft in fouten maken.
Dat is dan ook meteen het enige waar ze consequent in blijft haha.
JEC
ga je nu de hele chat verwijderen?
zielig zeg, waarschijnlijk mag alleen jouw waarheid neergezet worden, typische trekjes van hauser
Redactioneel: Chat verwijderen? Ohh… je bedoelt de chat die hier staat? Tsja… als je zelf al niet meer weet waar je wat plakt…
@0013
Is het nu al happy hour ?
Let op wat er gaat gebeuren
Doen we altijd !
The Boss
Nog meer meer smurfenboeken?
Gunst, hou je nou weer gegevens achter?
Yvonne, tot wanneer blijf jij jezelf zo vreselijk voor lul zetten. Heb je nou echt niet in de gaten dat iedereen je loopt uit te lachen?
Citaat vH uit de open brief aan DNH
Geweldig Vonne, een klasse apart dit epistel voor de volgende passage trok in het bijzonder mijn aandacht :
Hoe komt het toch dat mensen die in hun kinderjaren zijn misbruikt een gerede kans hebben op zoiets als het borderliner syndroom? Mocht je niet weten wat dat is… Dat zijn mensen die totaal verknipt aankijken tegen zichzelf en de maatschappij waarin ze leven.
kan je ook nog zo’n beeldende omschrijving van jouw persoon geven ? Wat is er in jouw jeugd werkelijk misgegaan ?
Te veel boterkoekjes ?
Let op wat er gaat gebeuren
Is het nu al gebeurt?
Er zijn in ieder geval al vragen over gesteld. Om precies te zijn gaat het om vraag 392, 393 en 394 op pagina 16 van het vragendraadje op overvonne.
http://overvonne.multiforum.nl/viewtopic.php?t=193&postdays=0&postorder=asc&start=225&mforum=overvonne
M&M
Yvodde plaatst het éne artikel naar het andere artikel over R.W, wat niet op haar blog verschijnt is het artikel in de telegraaf :
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2585738/Pedomonster_slaat_weer_toe.html?p=3,1
Zou dat te maken hebben met het feit dat dan blijkt dat haar openboeken deel 1 en deel twee niets anders dan smerige leugens blijken te zijn?
@aldi, het staat er hoor. Iemand kon zijn mond niet houden. Ik neem aan dat ze de camping eigenaar bedoelen.
@0013
(sietse/20-11-2007) Vonneponne zo vesellijk voor lul zetten. is ze soms transsexuèel?.
Of zit ze dr eigen zo voor kut te zetten?