De Witte Herder (biografie?)
Daar er op deze site toch velen zitten met uitgeef- en schrijfervaring wil ik de volgende vraag hier neerleggen.
Samen met M wilde ik een biografie laten uitgeven van Yvonne van Hertum. Nu blijkt dat dit enigzins dubieus is daar je de toestemming van haar daarbij nodig schijnt te hebben. Onze uitwisselingen lopen (zoals velen weten) niet helemaal soepel (we wachten al bijna een jaar op twee aanklachten die via een rechter uitspraak zouden moeten krijgen) dus wij zijn op zoek naar een alternatief om niet zoveel tijd verloren te laten gaan. Zodat de biografie op korte termijn in de boekhandel te vinden is. Wij hebben het volgende alternatief bedacht:
Ooit was er een boek dat heette “het dagboek van een herdershond”. Dit ging over een geestelijke in het verhaal die als bijnaam herdershond had omdat hij als herder zijn ” schapen” hoedde”. Nu hebben wij het volgende alternatief bedacht. We noemen het boek “het dagboek van een witte herder.” Waarom?
Yvonne presenteert zich als het witte licht, de hoeder van het nederlandse volk met betrekking tot de juiste weg ter bestrijding van seksueel kindermisbruik. Nu lijkt het ideaal om haar dan witte herder te noemen, ware het niet dat er in dit geval herkenning zou kunnen zijn met een bestaand persoon. Het is net op het randje, zou kunnen, maar blijft link. Wat wel een mogelijkheid lijkt, is het werkelijk over een witte herder te laten gaan.
Een witte herder die het leven van zijn baasje volgt. De voordelen hieraan? Zelfs al zal er herkenning van een persoon zijn, dan is de schrijver enkel verantwoordelijk voor wat de witte herder in het verhaal vertelt, denkt en voelt. De hond dus. Mocht het tot een rechtzaak leiden, dan is de enige mogelijkheid om de waarheid boven tafel te krijgen, het verhoor van de witte herder. Deze is degene die in het verhaal spreekt, dus alleen deze kan zijn uitspraken beamen of ontkennen. Daar het verhoor van een witte herder tot een redelijke onmogelijkheid behoort, lijkt ons dit een waterdicht plan.
Kan iemand ons vertellen of dit een logische gedachtengang is? Zitten hier nog haken en ogen aan?
M & M
Het concept is magnifiek, vanuit juridisch oogpunt zeer wel haalbaar……echter……ik stel voor om de witte herder te vervangen door een papagaai; deze dieren hebben een gelijke levensverwachting als de mens (hierdoor zullen tijdsaanduidingen beter tot hun recht komen) en met al de herhalingen welke ongetwijffeld voor zullen komen in de biografie lijkt mij een papagaai dan beter geschikt als onderwerp.
“Het dagboek van een witte papagaai” Ook wel een `pakkende` titel niet ?
The Boss
Aan één kant wel Boss, maar aan de andere kant is er terdege over de witte herder nagedacht.
M
Mooi concept. Enkele woordassociaties komen in me op.
Wit = kleur van de vrede. Yvonne brengt ons veel rumoer, maar geen vrede.
Herder = staat dicht bij de canis lupus het gevaarlijke roofdier. Yvonne past wel in het beeld van een gevaarlijk roofdier.
Herder = de herder die zijn kudde hoedt; of die kudde nu wil of niet. Die rol zou Yvonne graag bekleden.
Witte Herder = eigenlijk Canadese Herder; onze bevrijders in de tweede wereldoorlog waren ook Canadezen. Onze helden. Yvonne wil zo graag onze redder zijn.
Witte Herder = vriendelijke en kinderliefhebbende hond; niet echt van toepassing op onze Yvonne.
gr. BB
http://www.members.lycos.nl/twowhitegirls/
dat is de witte herder dus kom maar in haar buurt!
Witte herders zijn erg lief. Vooral voor kinderen…. Ik geloof overigens dat er niemand hier is die graag in de buurt van Yvonne komt.
gr. BB
Daar kun je gerust bij in de buurt komen, anders zou je niet al twee keer inelkaar gemept zijn terwijl je haar bij je had. Dat arme beest heeft geen hoektanden meer toch ? Die is ze toech kwijt geraakt door het kauwen op stenen ?
HAHA kom er maar kennis mee maken zou Yvonne zeggen maar mart, je zat toch wel ff fout knul, Yvon en Ad tegelijk op msn
En dan sla je dicht je weet niet meer wat je zeggen moet dus mart speciaal voor jou:
ga je door en sla je af, of sla je door en ga je af?
We gaan door en gaan niet af we slaan af naar de zee….. en nemen jou leugens mee haha
sca.sks zegt:
dag mart sterkte knul ik ben ebzig met een post over je te maken
Of was dat Ad? HAHAH
Hij typt als Yvonne haha
sca.sks zegt:
Het politieonderzoek leidde op 2 november tevens naar een 37-jarige man uit Arnhem, een mogelijke handlanger van W. Ook hij wordt beschuldigd van ontucht en het bezit van kinderporno.
sca.sks zegt:
ben jij dat??????
sca.sks zegt:
ben je te dom voor alhoewel je ooit je hond Beau *let op taal gebruik* hebt
sca.sks zegt:
mag hopen dat de hond goed gebeten heeft
Sorrie voor de vele comments maar dat geeft ook weer hits voor de onzin van Yvonne
Mja als je honden hebt om jezelf zeker te voelen dan klopt er iets niet met je, ik waarschuw de mensen altijd voor mij als ze angstige naar mijn hond kijken. Maar ja dat is dan ook geen Canadese maar een Maastrichtse herder (Hij zuipt graag bier, zwemt graag in de Maas en leeft Bourgondisch).
The Boss
De mail naar SKS:
Ik verzoek jullie per omgaande de aantijgingen tegen mij als aangegeven word dat ik verantwoordelijk ben voor de schuld aan slachtoffers, tevens als innige contacten zou hebben met Wever meerdere malen weergegeven op de website http://www.stopkindersex.com onder verdeeld oa in http://stopchildabuse.wordpress te verwijderen en te staken en te weerhouden.
Als dit niet per omgaande gebeurd zullen we met een kort geding dit gaan eisen. Het met smaadschrift mijn naam te weergeven van niet zijnde feiten zoals jullie mij weergeven is strafbaar en dat accepteer ik niet.
Ik verzoek u per omgaande mij te berichten als de files waaronder mijn naam zijn weggehaald zoals we opgeslagen hebben als bewijs.
Mart Hauser
Mja Mart; ik had er ook al een screenie van gemaakt, weer eentje in het strafdossier dat ik aan het opbouwen ben.
Klassiek geval van overtreding Art 261, 262 en 266 Sr.
The Boss
Kan iemand mij hier uitleggen wat er nu aan de hand is met Yvonne van Hertum? Ik kom eerst op de site stop kinder sex, klik daar op verschillende links en kom overal boze mensen tegen.
Als eerste welkom hier Joan.
Zoveel boze mensen, ja en met reden. Deze boze mensen zijn allemaal op één of andere manier slachtoffer geworden van SKS en hun praktijken. Praktijken van beledigingen, laster, smaad, bedreiging. het gestelde doel van SKS op zich is prachtig en daar strijden velen voor (ook wij), echter de methodes die SKS gebruikt zijn zodanig dat men dit streven meer kwaad dan goed doet. Elke kritiek op hun handelen resulteert in gescheld en gedreig van SKS.
Het gaat daar zelfs zover dat ze `oud medewerkers` van SKS waarvan men wist dat ze ooit sexueel misbruikt zijn; uitmaken voor van alles en nog wat; alleen maar omdat deze kritiek hadden of zich distantieerden van hun doen.
Lees maar eens wat verder op dit blog of anders kijk eens bij
http://overvonne.multiforum.nl
Zowel hier als daar zijn de misbruikslachtoffers van toen aktief tegen SKS terwijl men wanhopig probeert de strijd tegen misbruik voort te zetten op een productieve en effectieve wijze.
The Boss
“Ga je door en sla je af, of sla je door en ga je af?” Dat spreekwoord, de lijfspreuk van sca-sks. Waar gaat dat eigenlijk over? Ik vind het verreweg het meest stompzinnige spreekwoord dat ik ooit vernam. Het gaat nergens over. Verzin eens iets origineels.
Wacht ik help je:
Befehl ist befehl (is wel een goede. Past ook fraai bij de denkbeelden van sca-sks)
Nou ja.. in die richting is er veel moois te bedenken!
gr. BB
Welkom Joan ook namens mij.
Ja helaas, dat boze gedoe. Ik heb er een hekel aan. Wij hier zijn mensen met rede en willen problemen graag aanpakken op een constructieve wijze. Om het probleem van kindermisbruik aan te pakken is het helaas nodig dat we vooreerst de extreem-rechtse methoden van sca-sks (Yvonne van Hertum dus) aan de kaak stellen. Als je niet voor haar bent, ben je blijkbaar tegen. Als je niet tegen pedofilie bent, ben je zelf een pedo of pedovriend. Als je kritische vragen stelt, dan zetten ze zonder pardon je privégegevens online en wordt je voor rotte vis uitgemaakt.
Zoals The Boss ooit briljant verwoordde: Yvonne schiet met een tank op konijnen. De “slechte” konijnen (denk aan kindermisbruikers) duiken diep weg. De konijnen aan de oppervlakte schiet je kapot, maar met je tank heb je wel het hele landschap vernield.
Als Yvonne klaar is en alle pedofielen zijn verscheept, opgesloten en/of iets ergs aangedaan, wat is dan de volgende groep die aan de beurt is?
Pedofilie is een afwijking volgens een onderzoek. Of dat werkelijk zo is of een manier van leven weet ik niet. Ik ben tenslotte geen dokter. Wat ik wel weet is dat een pedofiel niet automatisch ook een kindermisbruiker is. Daar zit een hele wereld van nuance tussen, die belangrijk is om vast te stellen. Kijk maar naar de wetenschappelijke beschouwingen op dit vlak.
Gesprek, onderzoek en maatregelen op vele fronten zijn nodig. Denk aan hogere strafmaten. Kindermisbruik moet uitgeband worden, maar wel op een goede, constructieve en juridisch en sociaal verantwoorde wijze.
Die pedopostcodecheck bijvoorbeeld. Vraag jezelf maar eens af wat het voor nut heeft als ongeschoolde mensen een paar postcodes markeren. Dan nog alleen de cijfers. Er zit een pedo in je buurt. Is het een veroordeelde kindermisbruiker? Of alleen een pedofiel? En dan? Ga je dan je kinderen nooit meer alleen laten? Ga je de ruiten ingooien van die pedofiel? Wat doe je met die info? Wordt het er veiliger door?
Er zijn heel veel vragen waar we heel druk mee zijn. Onderwijl trachten we de publieke opinie te overtuigen van het belang van genuanceerd en omzichtig denken, zonder dat je achterover hangt. Hiertoe is het nodig om de methoden van Yvonne aan het voetlicht te brengen, want ze verkoopt zichzelf nogal graag als de nieuwe messias. Dat is ze naar mijn weten pertinent niet!
gr. BB
Bravo BB.
Ik zie sks als een vuilnisbelt waar de strontvliegen blijven hangen.
quote-”Dan nog alleen de cijfers. Er zit een pedo in je buurt. Is het een veroordeelde kindermisbruiker? Of alleen een pedofiel? En dan? Ga je dan je kinderen nooit meer alleen laten? Ga je de ruiten ingooien van die pedofiel? Wat doe je met die info? Wordt het er veiliger door?”-/quote
En dan nog Joan, bij wie gaan er dan de ruiten ingegooid worden? Hoe bepaal je wie in dat poscode gebied de pedofiel of pedoseksueel is? Voor wie van al die volwassenen in dat postcode gebied moet je bang zijn? Er wordt op die site angst en haat gevoerd, terwijl men voor het gemak vergeet dat het meeste misbruik (lees verkrachtingen van kinderen) binnen de eigen gezinnen voorkomt. Over het algemeen niet door pedoseksuelen maar door gelegenheids misbruikers, oftewel machtsmisbruikers.
Een site als SCA/SKS brengt in de huidige opzet meer schade toe dan dat het positieve veranderingen teweeg brengt.
Wij gaan voor de positieve veranderingen, maar mogen ondertussen ook de schade die SCA/SKS toebrengt aan oprechte mensen, die niets van doen hebben met peodfilie en overlevers van misbruik proberen te verzachten. Eerlijk gezegd besteden we onze tijd liever aan het bewust maken van waar knelpunten liggen dan aan schadeherstel. We hopen dat de beheerders van SCA/SKS dat ook eens tot zich door laten dringen en een andere vorm gaan vinden om zo wel nuttige acties te starten. Maar dat zal wel ijdele hoop zijn.
Groetjes M die ene die even niet ingelogd is..