Mart heeft `geen` vrienden.

Op speciaal verzoek plaats ik dit artikel.

The Boss
—————————————————

Matt Hoorn, de eigenaar van Zeikerdje.com sinds december 2006, belastert Mart Hauser al jarenlang samen met zijn hulpjes zoals Pascal Ebelties. Zelf deed hij dat het liefst als Marvin Wiegstra. Mart is namelijk het ideale slachtoffer. Hij reageert meestal direct in gebrekkig Nederlands en die reactie kan je daarna jarenlang gebruiken op je websites om Mart Hauser weer belachelijk te maken. Als dat niet helpt kan je Mart altijd nog bedreigen.

Yvonne voegde zich eind 2006 bij de crew van Zeikerdje.com. De website werd hierna ook door haar gebruikt om haar tegenstanders te belasteren en hun adresgegevens en telefoonnummers openbaar te maken. Daardoor kreeg ook zij het aan de stok met Mart Hauser. Yvonne pakte dat op haar eigen manier aan in samenwerking met Matt Hoorn, toevallig ook de man achter Witheet en een bonafide jurist. Het eindresultaat is een lastercampagne waar de honden geen brood van lusten.

De Wet Computercriminaliteit: Aftappen van gegevens

Er is laatselijk het een en ander te doen aangaande het opnemen van telefoon gesprekken en zulks. Mensen beweren dat dit `illegaal` is; verboden. Nu met een paar simpele regels in acht te nemen valt een en ander nog reuze mee en is het helemaal niet illegaal of verboden, sterker nog het is toegestaan.

Ius Mentis heeft hier een fantastisch en waardevol artikel over geschreven.

De Wet Computercriminaliteit: Aftappen van gegevens

The Boss

ATN-networks

Hoe komt men nu aan de veronderstelling dat ATN-networks een kopie van mijn paspoort doorgespeeld zou hebben aan sks ?

De feiten:

Yvonne van Hertum is boos en pikt het niet langer.

Yvonne van Hertum is boos en pikt het niet langer.
Zo luidt de titel van wederom een `hoogstandje` in de strijd tegen kindermisbruik !
Nu zoekt natuurlijk iedereen dekking, Nederland siddert nu in de voegen, ‘het’ is boos !
Maar is ze dat niet vaker ? Boos ? Word dit dan niet vaak opgevolgd door diverse artikeltjes gevuld met laster, belediging en bedreiging ?
Nou ja; ik heb nog een ruime 0,5Tb aan schijfruimte over dus dat worden weer screenshots !
Net als dit.

02 juli By admin Add comments Misdaad, Nieuws, SCA-SKS

Hoe kun je stalking uitleggen. Op Wikipedia staat oa het volgende over stalking: linkie http://nl.wikipedia.org/wiki/Stalking Wat heeft stalking met SCA-SKS te maken, zul je je afvragen, dat is simpel uit te leggen. Eén van ons wordt stelselmatig lastig gevallen door een stalker. Opdat deze stalker steeds meer andere mensen ging lastigvallen die totaal niets met SCA-SKS te maken hebben, heeft Yvonne alles van hem op hold gezet, letwel op hold, ze kan het zo weer terugplaatsen.
Uit een telefoongesprek wat wij vanmorgen hadden met Yvon, zei ze letterlijk: ik pik het niet meer, en is het meer dan zat. Ik heb me aan de afspraak gehouden, ik heb alles off line gezet, maar wat doet Mart Hauser zelf? Hij gaat gewoon door met mensen lastig vallen die niets maar dan ook niets met de inhoud van SCA-SKS te maken hebben. Ik vind dat ik nu ook mijn mond lang genoeg gehouden heb, en ik vind en onderstreep dat even aub Ad, het is nl MIJN mening dat het pay back time is, zo ging de woedende Yvon verder. Ik ben klaar met Hauser en hij zal dit weten ook! Zijn zg. dreig mailtjes met ik zal mr. Kaizer ( wat trouwens met de letter S is) op de hoogte stellen……. graag Hauser liever nu nog dan morgen.
Haar stem klonk boos, maar gevaarlijk kalm, en dan weet ondergetekende dat het geen goed kersen eten is met haar. Logisch gevolg van allerlei treiterpraktijken en emailtjes. Ik denk dat we ons kunnen voorbereiden op een aantal zeer scherpe berichten van haar kant uit als ze straks (vanavond) weer thuis is.
Ad.

Bron:

Geschreven door admin…staat er toch duidelijk (ook het afschrift verwijst hier naar…OK we missen dan wel de `min` maar daar komt dan een hoofdletter A en een punt voor terug).
Misdaad, Nieuws, SCA-SKS staat er ook nog in die kop. Nee sorry, niets nieuws.
Bahhhhhhh ! Flauw hè ? Nou ja zeg; mag ik ook eens !

Hoe `stom` kun je zijn ?

Hoe stom kun je zijn ? En hier is dus `het probleem` ! Ze zijn niet stom bij sks.
Dom, kortzichtig, asociaal en crimineel ja; stom helaas niet.

Wat zeg IK nou ?! sks niet stom ?!
Maar wat betekent `stom` nu eigenlijk ?
De Dikke van Dale geeft hier deze beschrijving van weer:

stom (bijvoeglijk naamwoord; stomheid)
-1 niet in staat om te spreken
-2 (stommer, stomst) dom
-3 (stommer, stomst) vervelend, eentonig
-4 (taalkunde) (van klinkers) onbeklemtoond, toonloos

Zoals je ziet veranderd de betekenis van het woord `stom` pas in een vervoeging.
Wederom een erg onzorgvuldig gebruik van de Nederlandse taal. Op deze wijze is het welhaast onmogelijk je standpunten op een correcte wijze over te brengen zonder de nodige verwarring te creëren; of is dit de bedoeling misschien van sks ?
Zorg voor zoveel verwarring dat mensen niet meer zien dat de gehanteerde standpunten helemaal niet zijn wat men poogt uit te dragen ?

Maar goed; een discussie over het woord `stom` is niet de opzet van dit artikel (hoewel wel een leuke intro).
De intentie is om wederom een asociaal `iets` aan te tonen, wederom aan te tonen dat het sks alleen te doen is om persoonlijke wraak op een ieder welke zich ooit tegen hun gekeerd heeft en dat men daarbij al hun `nobele` standpunten en doelen voor `over boord` zet.

Grooming; oftewel: Chatten met kinderen is verboden.

En de onzinnigheid gaat maar door op sks….de wet word even spontaan aangepast aan hetgeen sks wenst.
Leest u mee ?
Grooming

Lang hebben we er over nagedacht, details besproken, voor- en nadelen, en we gaan toch weer het onderwerp Grooming oppakken. Alleen hebben we er van geleerd. Er komen geen gegevens online, geen telefoonnummers, geen email adressen. Wel gebalkte foto’s, gesprekken en soms (!) screensdumps. Als een volwassene zonodig met een kind wil chatten, wat bij de wet trouwens verboden is, kunnen wij deze chats net zo goed openbaar maken. Waarom we dat gaan doen is niet zo moeilijk uit te leggen. We laten zo zien dat de pedofielen allerlei methodes gebruiken om met een kind een sexchat te hebben en zo aan hun gerief te komen, of erger nog af te spreken voor een sexdate!

Zie ook : KLIK HIER

mirror

het “lafbekje” achter zijn/haar pc.

Het is me toch wat met al die “lafbekjes” achter hun pc`s !
Vertel mij wat; ik `ben er een` (aldus enkelen).
Hier is mijn verhaal.

Excuses aan Marieke.

Ik heb een mail gestuurd naar sks met het verzoek deze op hun site te publiceren.

from: The Boss
to: sca.sks@gmail.com

date: 18 June 2008 18:34
subject: Excuses aan Marieke.
mailed-by: gmail.com

Ik verzoek de redactie van sca-sks deze mail op hun site te publiceren gelijk ik dit zal doen op het weblog van TeamLEON.
Ik had deze excuses ook op de site van sca-sks kunnen plaatsen maar ik ben daar gebanned; vandaar dat ik voor deze optie gekozen heb.

Dit is een welgemeend excuus aan Marieke wiens identiteit ik
publiekelijk in twijfel trok.
Mij is ondertussen duidelijk dat ik hiermee ver bezijdens de waarheid zat.
Informatie welke mij toegespeeld is geworden middels diverse kanalen, bevestigen mijn foute aanname.
Daarvoor mijn excuses.

Regards;
Léon

Nu bestaat er altijd het `risico` dat sks zulks niet zal plaatsen vandaar dit topic.

Aan Marieke; excuses dat ik je identiteit in twijfel heb getrokken.
Ik zal geen excuses aanvoeren over het waarom ik zulks waagde aan te nemen, ik was in deze fout.

The Boss

En weer een onzinnig artikel (kijken naar kinderporno is strafbaar).

Nu proclameert sks met luide stem dat het kijken naar kinderporno terdege verboden is en haalt hierbij een artikel aan waarin minister Hirsh-Ballin een Europees contract ondertekend om zulks strafbaar te gaan stellen.
Maar ze lezen niet goed, het gaat al fout in de eerste zin.

De “pedovriend/-vriendin”

Een `kreet` waar sks maar al te graag mee `schermt`; de pedovriend of -vriendin, de pedoheuler of -sympathisant.
Maar wat is dit nu ? Wat kan men hiermee bedoelen ? Wat is het praktisch nut van zulks ?
Om iemand te beledigen, dat moge duidelijk zijn; maar ook om een bepaald personage in een van die `hokjes` te kunnen stoppen die het denken in hun zwart/wit wereldje gemakkelijker maakt.
Hoe kan iemand zulks een `status` bereiken, een `pedovriendje` of `-vriendinnetje` te worden ?
Niks simpeler dan dat ! Ben het gewoonweg niet eens met de wijze waarop sks zich manifesteert en handelt; heb dan ook nog de euvele moed om daadwerkelijk een discussie aan te gaan met een pedofiel en je `status` is voor eeuwig gezet. Laat je zulks een personen dan ook nog eens toe op je website of -log; dan is het overduidelijk….je sympathiseert; met andere woorden je draagt pedofilie een warm hart toe.
Maar meet sks hier niet met twee maten ? (Over de rest zal ik het later wel hebben.)